【導(dǎo)讀：自打區(qū)塊鏈技術(shù)問世以來，基于去中心化以及不可篡改的特征，人們總想用它在某些特定的領(lǐng)域去改變一些事情或者現(xiàn)狀。值得一提的是，在司法領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，該項技術(shù)的諸多特性得以展現(xiàn)。當(dāng)前，區(qū)塊鏈的電子存證、司法求證等技術(shù)在逐漸落地，并得到了越來越多的官方支持。】

圖片來源于百度圖庫

　　12月4日上午，最高人民法院在浙江烏鎮(zhèn)召開《中國法院的互聯(lián)網(wǎng)司法》白皮書新聞發(fā)布會，發(fā)布《中國法院的互聯(lián)網(wǎng)司法》白皮書。

　　杭州、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院是探索在線訴訟規(guī)則和治理規(guī)則的“先鋒”，目前已在大數(shù)據(jù)權(quán)屬、虛假流量治理等類型案件中作出了創(chuàng)新性判決。然而，目前互聯(lián)網(wǎng)法院受理的涉及互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則的案件比例較低，未來互聯(lián)網(wǎng)司法的專業(yè)性如何提升仍待實踐檢驗。

　　最高人民法院副院長李少平介紹，這是中國法院發(fā)布的首部互聯(lián)網(wǎng)司法白皮書，也是世界范圍內(nèi)首部介紹互聯(lián)網(wǎng)時代司法創(chuàng)新發(fā)展的白皮書。

　　“傳統(tǒng)的審判流程從線下轉(zhuǎn)移到線上，數(shù)據(jù)信息從紙面轉(zhuǎn)移到‘云’上或‘鏈’上，對應(yīng)的立案、調(diào)解、送達(dá)、庭審、舉證、質(zhì)證等訴訟環(huán)節(jié)都發(fā)生了深刻變化，需要建立相應(yīng)的在線訴訟規(guī)則。與此同時，人民法院依法審理涉互聯(lián)網(wǎng)的新類型案件，通過典型個案裁判確立了一系列治理規(guī)則。”李少平說。

　　區(qū)塊鏈加持法院

　　移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)均已“加持”法院。

　　我國目前設(shè)立了三家互聯(lián)網(wǎng)法院，對于其他普通法院，采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開展審判工作的渠道將是“移動微法院”。李少平在12月4日的發(fā)布會上介紹，2019年3月，12個省（區(qū)、市）開展“移動微法院”試點，依托微信小程序打造電子訴訟平臺，將部分訴訟環(huán)節(jié)遷移到手機(jī)移動端辦理。截至2019年10月31日，移動微法院實名注冊用戶達(dá)116萬人，注冊律師7.32萬人，在線開展訴訟活動達(dá)314萬件。

　　最高人民法院司改辦主任胡仕浩在發(fā)布會上介紹，未來“移動微法院”功能將高度集成整合，通過這一個平臺全面實現(xiàn)在線訴訟服務(wù)、在線調(diào)解、在線審理、在線執(zhí)行、在線公開等，豐富平臺功能，優(yōu)化使用體驗。

　　上述相關(guān)人士認(rèn)為，未來“移動微法院”可能增加區(qū)塊鏈功能模塊，用于電子證據(jù)存儲。目前，區(qū)塊鏈可謂最火的司法技術(shù)。李少平介紹，最高人民法院已建設(shè)“人民法院司法區(qū)塊鏈統(tǒng)一平臺”，完成超過1.94億條數(shù)據(jù)上鏈存證固證，利用區(qū)塊鏈技術(shù)分布式存儲、防篡改的特點，有效保障證據(jù)的真實性，極大減輕法官認(rèn)定證據(jù)的難度。

　　此外，三家互聯(lián)網(wǎng)法院都已搭建了自己的區(qū)塊鏈存證平臺，背后更是有螞蟻金服、華為、騰訊、百度等巨頭提供技術(shù)支持。

　　在大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，李少平介紹，最高人民法院建設(shè)了人民法院大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺，可以實時匯集全國3507個法院的審判執(zhí)行、人事政務(wù)、研究信息等數(shù)據(jù)。依數(shù)據(jù)顯示目前已成為全世界最大的審判信息資源庫。

　　電子訴訟法

　　互聯(lián)網(wǎng)司法并非僅僅將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用于司法，而是要在采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)后，探索在線訴訟規(guī)則和互聯(lián)網(wǎng)治理規(guī)則。

　　在線訴訟規(guī)則方面，李少平說，“例如，當(dāng)事人不按時參加在線庭審的，根據(jù)規(guī)則如何處理；庭審中擅自退出的，對當(dāng)事人會產(chǎn)生何種法律后果；電子送達(dá)適用范圍、條件和效力等等。”

　　2018年9月，最高人民法院制定印發(fā)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件的若干問題的規(guī)定》，有效明確了身份認(rèn)證、在線立案、電子證據(jù)、在線庭審、電子送達(dá)、電子卷宗等在線訴訟規(guī)則，為完善在線訴訟程序和規(guī)則作出了有益探索。

　　三家互聯(lián)網(wǎng)法院和各地法院也陸續(xù)制定出臺了訴訟規(guī)程、訴訟指南、審判手冊等文件，細(xì)化在線審理規(guī)程、明確在線訴訟規(guī)范。

　　北京大學(xué)法學(xué)院副院長薛軍認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)法院不是類似于知識產(chǎn)權(quán)法院、金融法院那樣的審理專門類型案件，體現(xiàn)審判專業(yè)化分工的專門法院。互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)該探索司法體制在互聯(lián)網(wǎng)時代會呈現(xiàn)出何種特征，運(yùn)用何種互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，一方面保證程序的公正和有效，另一方面又能夠便利當(dāng)事人參與訴訟，極大地提高審判效率，降低司法制度運(yùn)行的成本。

　　胡仕浩在發(fā)布會上介紹，最高法將積極研究在線訴訟新模式對訴訟理念、訴訟原則、訴訟規(guī)則帶來的深刻影響。條件成熟時，推動立法機(jī)關(guān)制定專門的“電子訴訟法”，實現(xiàn)訴訟制度的創(chuàng)新與飛躍。

　　新類型的經(jīng)濟(jì)活動確立規(guī)則

　　除了探索在線訴訟程序規(guī)則，互聯(lián)網(wǎng)司法還需要探索互聯(lián)網(wǎng)案件實體裁判規(guī)則，成為網(wǎng)絡(luò)空間治理的重要一環(huán)。

　　目前，三家互聯(lián)網(wǎng)法院均已審理了一些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)新型案件，確立了相關(guān)的裁判規(guī)則。比如杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的淘寶訴美景公司案，對于確定互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中大數(shù)據(jù)作為一種財產(chǎn)應(yīng)該歸誰所有具有重要意義。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前在發(fā)布會上介紹，原告淘寶公司開發(fā)了“生意參謀”平臺，是一款對網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽、搜索、交易等行為痕跡信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析的產(chǎn)品。被告美景公司通過不正當(dāng)手段收集、售賣該數(shù)據(jù)產(chǎn)品，從中牟利。

　　該院經(jīng)審理認(rèn)為，該數(shù)據(jù)產(chǎn)品是淘寶公司在巨量原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，通過提煉整合后形成的衍生數(shù)據(jù)產(chǎn)品，淘寶公司對此應(yīng)享有財產(chǎn)權(quán)益；被告未經(jīng)授權(quán)也未付出新的勞動創(chuàng)造，直接將該數(shù)據(jù)產(chǎn)品作為自己獲取商業(yè)利益的工具，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共200萬元。

　　“本案系我國首例大數(shù)據(jù)權(quán)屬案。我院通過該案，首次明確了自然人信息、原始數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)的權(quán)利屬性與權(quán)利邊界，同時賦予數(shù)據(jù)產(chǎn)品主體‘競爭性財產(chǎn)權(quán)益’，確認(rèn)其可以此作為權(quán)利基礎(chǔ)獲得反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)，為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)者營造了有保障可預(yù)期的法治營商環(huán)境。”杜前說。

　　“隨著平臺經(jīng)濟(jì)的興起，互聯(lián)網(wǎng)新型糾紛案例在不斷出現(xiàn)，法院要把握住平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢，對于當(dāng)事人起訴到法院的案件，要著力打造精品，不要滿足于調(diào)解結(jié)案，通過法院的裁判為新類型的經(jīng)濟(jì)活動確立規(guī)則。”薛軍表示。