原標(biāo)題：“AI法官”指導(dǎo)老人在線(xiàn)庭審 區(qū)塊鏈技術(shù)幫“唐家三少”維權(quán)

　　打官司的當(dāng)事人不再需要親臨法院，可以在不同時(shí)間、不同空間，利用零碎時(shí)間參與訴訟活動(dòng)，“哪怕出國(guó)旅游也能抽空手機(jī)上打個(gè)官司。”從裁判文書(shū)自動(dòng)生成到智能服務(wù)終端，從區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到AI法官上線(xiàn)……近兩年來(lái)，杭州、北京、廣州先后成立互聯(lián)網(wǎng)法院，伴隨互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的應(yīng)用也吸引了諸多關(guān)注的目光。

　　互聯(lián)網(wǎng)法院曾被寄予對(duì)傳統(tǒng)審判方式“革命性的重構(gòu)”，在線(xiàn)庭審、異步審理等新的審判方式也應(yīng)運(yùn)而生。與此同時(shí)，訴訟平臺(tái)用戶(hù)數(shù)據(jù)安全性、技術(shù)是否中立等問(wèn)題也給互聯(lián)網(wǎng)法院帶來(lái)挑戰(zhàn)。

　　10月13日，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、河南省社會(huì)科學(xué)院主辦的全面依法治國(guó)論壇暨實(shí)證法學(xué)研究年會(huì)(2019)上，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)杜前、北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)張?chǎng)V州互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)張春和齊聚高峰論壇，與專(zhuān)家學(xué)者就互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)應(yīng)用等話(huà)題展開(kāi)對(duì)話(huà)。

　　審判模式“革命性變革”

　　“3萬(wàn)多件案件沒(méi)有一本紙質(zhì)卷宗”

　　2017年8月18日，全國(guó)首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州成立，僅一年后，北京、廣州又先后設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院。成立至今，三家互聯(lián)網(wǎng)法院各有哪些新的探索？

　　首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)法院“掌門(mén)”杜前率先發(fā)言。回顧成立之初，這位70后女院長(zhǎng)坦言，首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)法院落戶(hù)杭州，與浙江互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密不可分，杭州是移動(dòng)支付之城、電子商務(wù)之都，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)集聚，正是這些因素影響下，才產(chǎn)生出新的司法需求，也催生了首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)法院。

　　成立兩年多，杭州對(duì)互聯(lián)網(wǎng)審判模式進(jìn)行了“革命性的變革”，一是全流程在線(xiàn)模式，突破了物理的法定空間的意義；二是創(chuàng)設(shè)“異步審理”，讓法官和當(dāng)事人在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)進(jìn)行庭審；三是將人工智能引入訴訟當(dāng)中去，輔助法官自動(dòng)生成裁判文書(shū)。

　　張?chǎng)└?xí)慣于將互聯(lián)網(wǎng)法院稱(chēng)為“司法改革信息化、智慧法院建設(shè)的一個(gè)先行者”。北京互聯(lián)網(wǎng)法院建立的電子訴訟平臺(tái)，可以實(shí)現(xiàn)從立案、送達(dá)、調(diào)解、開(kāi)庭等各個(gè)環(huán)節(jié)電子化，“3萬(wàn)多件案件沒(méi)有一本紙質(zhì)卷宗。”同時(shí)，該院還同步開(kāi)發(fā)了手機(jī)及PC端的兩種訴訟方式。

　　頗為特別的是，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還推出全球首個(gè)“AI法官”，可以就簡(jiǎn)單的法律問(wèn)題進(jìn)行解答。南都記者了解到，“AI法官”還曾指導(dǎo)一位80多歲的網(wǎng)購(gòu)老人在線(xiàn)立案庭審，讓老人在家就打了場(chǎng)官司。

　　“廣州互聯(lián)網(wǎng)法院與北京互聯(lián)網(wǎng)法院拿到的是同一張‘準(zhǔn)生證’，也是第二批設(shè)立的互聯(lián)網(wǎng)法院。”執(zhí)掌廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的張春和認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)法院審判機(jī)制有其內(nèi)在的規(guī)律，因此，三家互聯(lián)網(wǎng)法院是一個(gè)有機(jī)整體，也有責(zé)任共同研究創(chuàng)造出新的互聯(lián)網(wǎng)審判機(jī)制規(guī)則。

　　談到廣州互聯(lián)網(wǎng)法院創(chuàng)新之處，張春和說(shuō)，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院創(chuàng)新推出了智能服務(wù)終端、類(lèi)案批量智審系統(tǒng)等。

　　異步審理是否科學(xué)？

　　技術(shù)可解決“望聞問(wèn)切”的問(wèn)題

　　打官司的當(dāng)事人不再需要親臨法院，“哪怕出國(guó)旅游也能抽空手機(jī)上打個(gè)官司”。上述試想在互聯(lián)網(wǎng)法院變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，2018年4月2日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院?jiǎn)?dòng)全球首個(gè)異步審理模式，并發(fā)布相關(guān)規(guī)則。此后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院也相繼開(kāi)展了類(lèi)似的探索。南都記者了解到，由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首創(chuàng)的異步審理是將涉網(wǎng)案件各審判環(huán)節(jié)分布在法院訴訟平臺(tái)上，法院與原告、被告等訴訟參與人在規(guī)定期限內(nèi)按照各自選擇的時(shí)間登錄平臺(tái)以非同步方式完成訴訟的審理模式。

　　異步審理在提供便捷的同時(shí)，也引發(fā)學(xué)界對(duì)其科學(xué)性的質(zhì)疑。

　　論壇現(xiàn)場(chǎng)，清華大學(xué)法學(xué)院教授王亞新就對(duì)此接連發(fā)問(wèn)：庭審是審判中特殊的一環(huán)，要求公開(kāi)、直接、言辭原則等，而異步審理會(huì)導(dǎo)致公開(kāi)、直接性都要“打折”怎么辦？異步審理時(shí)間長(zhǎng)，甚至?xí)拐麄€(gè)訴訟程序碎片化，在線(xiàn)的便利性受影響該如何解決？

　　“異步審理是信息化帶來(lái)的審判場(chǎng)景，會(huì)把打官司的‘打’字變得柔和，不會(huì)把所有的力量集中于一次的庭審過(guò)程中去。”張?chǎng)?duì)此解釋?zhuān)徶校?dāng)事人和律師的壓力極大，甚至?xí)M(jìn)行證據(jù)突襲，或是進(jìn)行證據(jù)設(shè)伏，甚至證據(jù)不真實(shí)。但如果把整個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)拉長(zhǎng)，公眾可像閱讀文件一樣在網(wǎng)上參與庭審，也是司法回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種創(chuàng)新。

　　此外，張?chǎng)┻€提到，無(wú)論是庭審紀(jì)律、律師著裝、言辭規(guī)范，異步審理與傳統(tǒng)審判方式?jīng)]有區(qū)別，都可以通過(guò)當(dāng)前的技術(shù)解決“望聞問(wèn)切”的問(wèn)題。

　　她還透露，為進(jìn)一步推動(dòng)網(wǎng)上審判的規(guī)范化，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還將與北京市律協(xié)合作推出“儀式化的互聯(lián)網(wǎng)法庭”。“在保留庭審實(shí)質(zhì)化特征的同時(shí)，也要用發(fā)展的眼光去看互聯(lián)網(wǎng)的新審判模式，這是符合互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)規(guī)律的。”

　　而在杜前看來(lái)，正是因?yàn)楝F(xiàn)有的訴訟模式不再適合互聯(lián)網(wǎng)、新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的發(fā)展，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院才創(chuàng)設(shè)出異步庭審的模式。

　　張春和對(duì)此表示，為維護(hù)在線(xiàn)庭審秩序，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院制定了相關(guān)規(guī)定，遇到發(fā)展中的新問(wèn)題，也需要用互聯(lián)網(wǎng)思維看待互聯(lián)網(wǎng)法院。“互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立的目的就是要進(jìn)行司法探索，就是要不斷地進(jìn)行創(chuàng)新，需要改革意識(shí)和深入實(shí)踐。”

    區(qū)塊鏈技術(shù)是否安全？

　　實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)的取證、存證、驗(yàn)證

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們生活向線(xiàn)上遷移的同時(shí)，也隨之產(chǎn)生了大量涉網(wǎng)糾紛。但許多糾紛因?yàn)殡娮幼C據(jù)認(rèn)定難、維權(quán)成本高，只能不了了之。

　　為解決上述問(wèn)題，司法“區(qū)塊鏈”技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，這一技術(shù)在三家互聯(lián)網(wǎng)法院的率先應(yīng)用，可以讓電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳播和使用實(shí)現(xiàn)全流程可信。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)是否安全？用戶(hù)的個(gè)人信息安全如何保證？

　　張?chǎng)?duì)此回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)前法律明確規(guī)定電子證據(jù)是可以作為證據(jù)提交的，但現(xiàn)在技術(shù)的迭代性讓證據(jù)的瞬間篡改變得非常容易，司法區(qū)塊鏈的應(yīng)用恰好解決了上述問(wèn)題。

　　“北京互聯(lián)網(wǎng)法院從掛牌之時(shí)，就主導(dǎo)發(fā)起建設(shè)了‘天平鏈’，也是區(qū)塊鏈的司法應(yīng)用場(chǎng)景。不僅實(shí)現(xiàn)了電子證據(jù)的取證、存證，還實(shí)現(xiàn)了及時(shí)的驗(yàn)證，極大提升了司法效率，也解決了上鏈以后證據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題。”張?chǎng)┱f(shuō)。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2019年8月8日，“天平鏈”已接入18個(gè)應(yīng)用節(jié)點(diǎn)，跨鏈存證數(shù)據(jù)量已達(dá)上千萬(wàn)條。已有221例涉“天平鏈”證據(jù)的案件，目前尚無(wú)一起案件對(duì)“天平鏈”取證的證據(jù)真實(shí)性提出質(zhì)疑。

　　張?chǎng)┩嘎叮?dāng)前北京互聯(lián)網(wǎng)法院也在跟專(zhuān)家學(xué)者進(jìn)行區(qū)塊鏈的接入標(biāo)準(zhǔn)、管理標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)范化工作。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院如何應(yīng)用？杜前舉了一個(gè)實(shí)例： “中國(guó)網(wǎng)絡(luò)作家村”坐落于杭州，著名的網(wǎng)絡(luò)作家“唐家三少”等都是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)村的簽約作家。這些網(wǎng)絡(luò)作家面臨的一個(gè)共同問(wèn)題是，作品發(fā)表以后，屢屢被盜版侵權(quán)，但因?yàn)樵V訟復(fù)雜，舉證質(zhì)證要消耗大量的時(shí)間精力，往往會(huì)放棄維權(quán)。而在杭州互聯(lián)網(wǎng)司法區(qū)塊鏈上線(xiàn)后，網(wǎng)絡(luò)作家要發(fā)表作品的時(shí)候，就可以以哈希值的形式把作品提交到平臺(tái)，一旦有糾紛發(fā)生的時(shí)候，就可以通過(guò)哈希值進(jìn)行比對(duì)取證，極大減小了維權(quán)成本（哈希值，即HASH值，是通過(guò)對(duì)文件內(nèi)容進(jìn)行加密運(yùn)算得到的一組二進(jìn)制值）。

　　暢想?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的未來(lái)應(yīng)用，張?chǎng)┮昧艘晃幻绹?guó)專(zhuān)家的比喻說(shuō)，“未來(lái)的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該像我們的基礎(chǔ)生活來(lái)源一樣，像煤、電這樣簡(jiǎn)單，復(fù)雜的技術(shù)過(guò)程都是由科研人員在后臺(tái)完成的。對(duì)于應(yīng)用方來(lái)講，你就像打開(kāi)水龍頭、打開(kāi)電燈一樣，實(shí)現(xiàn)瞬間的校驗(yàn)。”